Технопром работает уже много лет. Сейчас для него есть возможность приобрести новое дыхание: давно говорим о значимости технологического развития, науки, но пока, к сожалению, прорыва, который нужен России, не произошло. И сейчас это вопрос не только санкций. На форуме здесь, в Петербурге, пошел разговор о том, как из сегодняшнего положения дел со всеми нашими проблемами создать то будущее, которое мы хотим построить в России к 2040 году. Это, вроде бы, далеко, но это новое поколение – наши дети. Вопрос в том, станет ли страна одним из лидеров – или мы будем отставать и терять наши технологии. СССР был одним из лидеров научно-технологического развития в мире, имел второй научный потенциал. Как эти позиции вернуть? Без науки, без технологического рывка это невозможно, и все это понимают: только что правительство приняло концепцию технологического развития.

Мне кажется, что технопром должен попытаться обсудить, что нужно изменить во всей организации технологического развития России, каким должно быть новое значение науки. Новосибирск вместе с Томском – уникальный центр научно-технологического развития. Сибирское отделение РАН, Академгородок, «Кольцово» – те наработки, которые у них были, в том числе вакцины, спасли сотни тысяч человеческих жизней. И нужно понять, какие знания, технологии нужны для того, чтобы решить стоящие перед нами ключевые задачи.

Да, это задача федеральных властей, Академии наук – но это во многом и задача регионов. Потому что притягательность жизни для людей – это важно. Чтобы они не уезжали в Пекин, в Екатеринбург, в Москву, а жили в Новосибирске.

Правительство в начале года приняло стратегию развития Сибирского федерального округа до 2035 года. Разговор в ней идет про разные кластеры, связанные с металлами, лесом, химией – но, по большому счету, научно-образовательного кластера там нет. А это то, чем как раз Сибирь богата и что может быть притягательно.

Когда мы говорим о мерах поддержки, нужно помнить, что у нас есть много инструментов: например, программа поддержки молодых ученых. Но, мне кажется, вопрос заключается не в самих мерах или объеме финансирования, хотя это очень важно, – а в том, что нужно серьезно поднять уважение к ученому, инженеру. Потому что без серьезного статуса исследователя мы не получим ни притока молодых кадров в науку, ни научно-технологического рывка. Быть ученым, инженером, изобретателем – должно быть так же гордо, как было в 30-е, 50-е, 70-е годы. И тогда получится перелом. «Российский ученый, инженер XXI века» – такую тему я бы предложил как одну из главных тем для Технопрома.