Пресс-центр РБК

Нужна ли международная отчетность российскому рынку

Сторонники отказа от#nbsp;МСФО считают, что и#nbsp;российской отчетности (РСБУ) достаточно
для#nbsp;понимания положения компаний, тем более, что РСБУ во#nbsp;многом основана на#nbsp;международных стандартах. Противники отмены МСФО отмечают, что международная отчетность необходима для#nbsp;привлечения инвесторов из#nbsp;дружественных стран и#nbsp;в#nbsp;целом дает локальным инвесторам более полную и#nbsp;стандартизованную картину о#nbsp;состоянии компании.

Нужна#nbsp;ли российскому рынку международная отчетность, необходимо#nbsp;ли возвращаться
к#nbsp;раскрытию информации и#nbsp;как это сделать, минуя риски санкций, готовы#nbsp;ли эмитенты рассказать о#nbsp;реальном положении дел в#nbsp;компании#nbsp;— эти и#nbsp;другие вопросы обсудили эксперты из#nbsp;Банка России, Московской биржи, консалтинговых и#nbsp;рейтинговых организаций в#nbsp;рамках пленарной сессии на#nbsp;конференции «МСФО в#nbsp;России», организованной Группой компаний «Б1». Конференция состоялась 14#nbsp;февраля в#nbsp;Центре событий РБК.

Участниками пленарной сессии стали:
  • директор Департамента регулирования бухгалтерского учета Банка России Мария Волошина,
  • заместитель директора Департамента банковского регулирования и#nbsp;аналитики Банка России Наталья Морина,
  • партнер и#nbsp;руководитель группы методологии МСФО группы компаний Б1 Дмитрий Вайнштейн,
  • управляющий директор по#nbsp;взаимодействию с#nbsp;эмитентами и#nbsp;органами власти Московской биржи Владимир Гусаков,
  • главный бухгалтер ПАО «Ростелеком» Дмитрий Пересветов,
  • генеральный директор рейтингового агентства «Национальные кредитные рейтинги» Кирилл Лукашук.

Модерировала мероприятие Элина Тихонова#nbsp;— автор и#nbsp;ведущая телеканала РБК.

Зачем нужна международная отчетность

То, что МСФО необходима только для выхода на западные рынки — это иллюзия, объясняет Дмитрий Вайнштейн. Такой вид отчетности официально признан в 170 странах (в том числе на Востоке, куда переориентируется российский рынок).
«Другого такого стандарта, который был бы настолько качественным и понятным, просто не существует», — говорит эксперт.
МСФО нужно не только внешним инвесторам, но и сами собственникам компании — чтобы взглянуть на свой бизнес (и на бизнес контрагентов) со стороны, сформулировать какие-то управленческие решения, составить стратегии, обращает внимание Вайнштейн.

Также МСФО — основа работы рейтинговых агентств, добавил Кирилл Лукашук. Во-первых, МСФО используется для разработки методологии оценки кредитного рейтинга эмитента, отмечает Лукашук.
«Второе направление — это присвоение кредитных рейтингов. На сегодняшний день 95% кредитных рейтингов присвоено с учетом отчетности МСФО. Наличие аудированной отчетности по МСФО — это дополнительный плюс в рамках кредитного рейтинга», — говорит Лукашук.
Третье направление#nbsp;— исследовательская деятельность, продолжает эксперт. На#nbsp;основе МСФО составляются отчеты о#nbsp;том, как себя чувствует та#nbsp;или иная отрасль в#nbsp;тех или иных условиях, объяснил Лукашук.

К#nbsp;тому#nbsp;же МСФО более объективна с#nbsp;точки зрения оценки рисков, более корректна с#nbsp;точки зрения оценки финансовых результатов и#nbsp;с#nbsp;точки зрения оценки основных средств, а#nbsp;также дает более объективную оценку запасов, перечисляет Лукашук.

Какие риски несет в себе ограниченное раскрытие информации

С#nbsp;весны 2022 года банки и#nbsp;публичные компании имеют право раскрывать информацию не в
полном объеме. Согласно постановлению правительства, эта норма будет действовать, как минимум до#nbsp;1#nbsp;июля 2023 года.

Но#nbsp;многие организации злоупотребляют введенным послаблением по#nbsp;раскрытию информации. Одновременно нарастает асимметрия доступности информации, указывает Дмитрий Пересветов.
«У#nbsp;нас есть обязанности по#nbsp;раскрытию информации перед финансовым институтами, перед нашим собственником#nbsp;— государством. Есть законодательные нормы, обязывающие раскрывать отчетность,#nbsp;— такие как участие в#nbsp;госзакупках. Это не#nbsp;является хорошей практикой с#nbsp;точки зрения рисков инсайдерской торговли",#nbsp;— указывает Пересветов.
С тем, что ограниченное раскрытие информации создает повышенный риск инсайдерской торговли, согласился Владимир Гусаков.
Если такая ситуация продлится слишком долго, то, по его словам, «мы можем прийти к такому моменту, когда возросшие риски инсайдерской торговли могут снизить эффективность рынка и он станет не интересен и эмитентам».

Как нужно возвращаться к полному раскрытию

Эксперты и#nbsp;гости пленарной сессии выделили несколько вызовов при составлении МСФО в#nbsp;сегодняшних условиях, среди них#nbsp;— определение оценочных значений, необходимость раскрытия чувствительной информации, учет заблокированных активов, учет финансовых обязательств и#nbsp;консолидация и#nbsp;переход контроля.

С#nbsp;учетом этих вызовов к#nbsp;полному раскрытию нужно переходить постепенно. Владимир Гусаков отметил, что тенденция на#nbsp;ограничение раскрытия может быть преодолена уже в#nbsp;этом году, но#nbsp;говорить о#nbsp;конкретных сроках пока преждевременно, поскольку риски новых санкций сохраняются.
С#nbsp;ним согласен и Пересветов: «Когда наступит момент, что станет полностью безопасно публиковать информацию#nbsp;— не#nbsp;известно».
Но#nbsp;эмитенты настроены на#nbsp;раскрытие, так как получают много запросов на#nbsp;этот счет, продолжает Пересветов.

В#nbsp;ходе проведения мероприятия выяснилось, что большинство поддерживают возвращение к#nbsp;раскрытию отчетности.

2023-02-16 13:56 Новость Пресс-релиз