На Московском урбанистическом форуме в рамках деловой программы, проходящей в эти дни в «Зарядье», состоялась сессия-противостояние «Я – робот. Искусственный интеллект против креативного сектора». Своим взглядом на перспективы и вызовы, стоящие сегодня перед креативным сектором в контексте развития технологий, поделились специалисты IT-сферы, урбанисты и архитекторы, ученые-футурологи и исследователи.
Параллельно с дискуссией на глазах участников сессии развернулся настоящий «баттл человека и машины». Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов и робот-дизайнер Plannerix в режиме реального времени создавали проект здания. Они разрабатывали концепцию муниципального центра юношеского творчества в излучине Москва-реки: Сергей с помощью бумаги и творчества, а нейросеть – под контролем руководителя проекта ООО «Планнерикс» Алексея Сорокина.
«Творчество архитектора – это про создание и продвижение сильных идей и концепций. Он по сути идеолог. И пока я не вижу никаких перспектив и намеков на то, что искусственный интеллект сделает в этом направлении хотя бы полшага», – отметил перед началом соревнования Сергей Кузнецов. – Инструментарий архитектора - работа с общественным мнением и формирование идеи”.
Существует мнение, что нейросети вытеснят более половины существующих профессий креативных профессий в ближайшие десять лет. Однако это касается далеко не всех специалистов.
«Любой, кто занимается определенным ремеслом, знает, что в работе есть огромное количество рутины. И все мечтают, чтобы за них это делал компьютер. По факту это означает: если в вашей работе есть львиная доля рутины, в ближайшие годы это на себя заберет программа. Но заберет ли она эту профессию полностью? Моя взгляд такой: мастера, бриллианты, гении будут нужны всегда. Мастеров искусственный интеллект не заменит, он заменит подмастерьев», – говорит Станислав Ашманов, заведующий лабораторией нейросетевых технологий МФТИ и соучредитель Наносемантика.
Задание, которое получили архитектор и машина, было рассчитано на 75 минут. С созданием макета здания робот-дизайнер Plannerix справился за минуту. Нейросеть предварительно «обучалась» на миллиардах изображений, и теперь на базе этих данных генерирует результаты.
«Мы не претендуем, что мы когда-нибудь заменим архитектора. Мы для него хороший инструментарий, – говорит Алексей Сорокин. – Чтобы полноценно работать с нейросетью, архитекторам нужно учиться созданию качественного текстового описания технического задания. Будущим архитекторам нужно учиться всестороннему описанию задачи. Тогда ИИ сможет быть полезен».
«Мы должны быть благодарны технологиям, что они дают нам работу, а не отбирают», – согласился с «оппонентом» архитектор Сергей Кузнецов.
Однако у искусственного интеллекта в рамках развития города есть и более широкое применение. Нейросети могут быть не только средством автоматизации в профессии архитектора, но и полноценной базой для управления городом. Такой взгляд на развитие технологии предложил сооснователь проекта «Новая Земля» Юрий Милевский.
«ИИ может переходить в поле автоматизации отдельных процессов: борьба с пробками, выписывание штрафов. Следующий этап развития - автоматизация систем как таковых. Это когда, например, весь общественный транспорт функционирует с помощью искусственного интеллекта без оператора вообще. Это отдаленное будущее. Но когда мы говорим о таких материях как градостроительное развитие и архитектурный проект сейчас, этот инструмент появляется, он добавляет новых возможностей, но без специалистов здесь не обойтись», - считает Милевский.
При этом далеко не всегда заказчикам в креативных индустриях нужно творчество. Зачастую они как раз обращаются за предсказуемым результатом. И с это точки зрения нейросети специалисту максимально пригодятся.
«Однако что нельзя изъять, так это человеческий контекст. Это «ток» в обществе – переход ценностей между всеми участниками процессов. И в этом вопросе ИИ ограничен рамками. И пока он не станет субъектом отношений, он не заменит человека», – заявил Сергей Кулинкович, арт-директор Студии Артемия Лебедева.
Участники деловой сессии согласились с тем, что технологии сегодня развиваются в соответствии со своей утилитарной функцией и могут брать на себя рутину, которой не хочет заниматься человек. Однако речи о полной замене профессионалов машинами речи не идет.
Это подтверждают и результаты «противостояния». Нейросеть не только сгенерировала макет и рендеры здания, но и рассказала о задумке: детско-юношеский центр в ее варианте копирует стиль работ испанского архитектора Антонио Гауди. Работа получилась впечатляющей, однако не учла многие параметры: от специфики местности до идеи заказчика и возможности общаться с горожанином на языке архитектуры. «Выход за рамки – это то, чего искусственный интеллект не сделает. К тому же, если учесть время, потраченное на прописывание скриптом и задания для ИИ, возможно получится, что человек справляется быстрее», – резюмировал Сергей Кузнецов.
Параллельно с дискуссией на глазах участников сессии развернулся настоящий «баттл человека и машины». Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов и робот-дизайнер Plannerix в режиме реального времени создавали проект здания. Они разрабатывали концепцию муниципального центра юношеского творчества в излучине Москва-реки: Сергей с помощью бумаги и творчества, а нейросеть – под контролем руководителя проекта ООО «Планнерикс» Алексея Сорокина.
«Творчество архитектора – это про создание и продвижение сильных идей и концепций. Он по сути идеолог. И пока я не вижу никаких перспектив и намеков на то, что искусственный интеллект сделает в этом направлении хотя бы полшага», – отметил перед началом соревнования Сергей Кузнецов. – Инструментарий архитектора - работа с общественным мнением и формирование идеи”.
Существует мнение, что нейросети вытеснят более половины существующих профессий креативных профессий в ближайшие десять лет. Однако это касается далеко не всех специалистов.
«Любой, кто занимается определенным ремеслом, знает, что в работе есть огромное количество рутины. И все мечтают, чтобы за них это делал компьютер. По факту это означает: если в вашей работе есть львиная доля рутины, в ближайшие годы это на себя заберет программа. Но заберет ли она эту профессию полностью? Моя взгляд такой: мастера, бриллианты, гении будут нужны всегда. Мастеров искусственный интеллект не заменит, он заменит подмастерьев», – говорит Станислав Ашманов, заведующий лабораторией нейросетевых технологий МФТИ и соучредитель Наносемантика.
Задание, которое получили архитектор и машина, было рассчитано на 75 минут. С созданием макета здания робот-дизайнер Plannerix справился за минуту. Нейросеть предварительно «обучалась» на миллиардах изображений, и теперь на базе этих данных генерирует результаты.
«Мы не претендуем, что мы когда-нибудь заменим архитектора. Мы для него хороший инструментарий, – говорит Алексей Сорокин. – Чтобы полноценно работать с нейросетью, архитекторам нужно учиться созданию качественного текстового описания технического задания. Будущим архитекторам нужно учиться всестороннему описанию задачи. Тогда ИИ сможет быть полезен».
«Мы должны быть благодарны технологиям, что они дают нам работу, а не отбирают», – согласился с «оппонентом» архитектор Сергей Кузнецов.
Однако у искусственного интеллекта в рамках развития города есть и более широкое применение. Нейросети могут быть не только средством автоматизации в профессии архитектора, но и полноценной базой для управления городом. Такой взгляд на развитие технологии предложил сооснователь проекта «Новая Земля» Юрий Милевский.
«ИИ может переходить в поле автоматизации отдельных процессов: борьба с пробками, выписывание штрафов. Следующий этап развития - автоматизация систем как таковых. Это когда, например, весь общественный транспорт функционирует с помощью искусственного интеллекта без оператора вообще. Это отдаленное будущее. Но когда мы говорим о таких материях как градостроительное развитие и архитектурный проект сейчас, этот инструмент появляется, он добавляет новых возможностей, но без специалистов здесь не обойтись», - считает Милевский.
При этом далеко не всегда заказчикам в креативных индустриях нужно творчество. Зачастую они как раз обращаются за предсказуемым результатом. И с это точки зрения нейросети специалисту максимально пригодятся.
«Однако что нельзя изъять, так это человеческий контекст. Это «ток» в обществе – переход ценностей между всеми участниками процессов. И в этом вопросе ИИ ограничен рамками. И пока он не станет субъектом отношений, он не заменит человека», – заявил Сергей Кулинкович, арт-директор Студии Артемия Лебедева.
Участники деловой сессии согласились с тем, что технологии сегодня развиваются в соответствии со своей утилитарной функцией и могут брать на себя рутину, которой не хочет заниматься человек. Однако речи о полной замене профессионалов машинами речи не идет.
Это подтверждают и результаты «противостояния». Нейросеть не только сгенерировала макет и рендеры здания, но и рассказала о задумке: детско-юношеский центр в ее варианте копирует стиль работ испанского архитектора Антонио Гауди. Работа получилась впечатляющей, однако не учла многие параметры: от специфики местности до идеи заказчика и возможности общаться с горожанином на языке архитектуры. «Выход за рамки – это то, чего искусственный интеллект не сделает. К тому же, если учесть время, потраченное на прописывание скриптом и задания для ИИ, возможно получится, что человек справляется быстрее», – резюмировал Сергей Кузнецов.